• Просмотров: 1600

9888888888888888888888888888888888888Рычаги по удалению противозаконной информации в Интернете давно существуют Википедия на русском языке не работала 10 июля в знак протеста против законопроекта 89417-6, который слушался в этот день в Государственной Думе.

По данному законопроекту предполагается, что можно будет закрывать сайты, которые несут вредоносную информацию, например, распространяют порнографию. Сразу списком. Для этого должна быть создана особая некоммерческая организация, которая будет составлять списки сайтов. Критерии, по которым сайты будут заноситься в такие списки неясны — помимо очевидных, все с той же порнографией, списки, как полагают критики законопроекта, могут пополняться, например, оппозиционными сайтами.

Есть ли смысл в таком законе? Можно ли ограничить интернет-порнографию без его принятия?

Комментирует Анатолий Данилов, администратор интернет-компани Webex.ru

Российская ассоциация электронных комуникаций РАЭК уже выступила с постатейной критикой данного законопроекта. Это мнение профессионалов индустрии. (ссылка)

В первую очередь, Ассоциация не согласна с расплывчатыми критериями и широтой материалов, подлежащих внесению в реестр. Все можно двести до абсурда и завтра сайт, на котором продаются детские горные лыжи, может попасть в черный список сайтов, рекламирующих опасные для здоровья детей продукты и услуги.

Пара слов о другом.

У нас достаточно законов, чтобы не допусткать в российском сегменте Сети распространения порнографии и рекламы наркотиков.

Есть мощные контент-фильтры (встроенные в операционные системы, в маршрутизаторы), ограничивающие доступ к материалам «для взрослых» — ограничить доступ ребенка к вредоносным сайтам по силам родителям и учителям.

В договоре на предоставление хостинга, как правило, стоит ограничение на размещение противозаконного контента. В большинстве случаев достаточно просто написать провайдеру, чтобы он закрыл такой сайт и сайт будет закрыт на основании нарушения договора об обслуживании.

Если провайдер не предпринимает мер, то можно подать в суд как на хостера, так и на владельца сайта.

Почему тогда в Интернете остаются сайты с нелегальным контентом? Ведь законов для закрытия таких сайтов хватает.  Необходимо не просто закрывать сайты и ждать, пока дельцы раскрутят новый домен с тем же содержанием, а добиться обязательной и неотвратимой ответственности тех, кто делает деньги на распространении таких материалов.

Хотелось бы, чтобы основной упор делался властями не на борьбу с «разговорами о наркотиках в интернете», а на реальную борьбу с продавцами зелья, подпольными фабриками, притонами и их владельцами, в общем с тем, что называется наркомафией.

Источник:http://www.pravmir.ru/rychagi-po-udaleniyu-protivozakonnoj-informacii-v-internete-davno-sushhestvuyut/